TELLU – Kunci identifikasi Calamus spp.
2. Stomata tertanam sampai beberapa sel parenkim jaringan sub-epidermis. 8. Penyebaran stegmata merata …......…......…… …….…........................... Calamus trachycoleus 8. Penyebaran stegmata tidak merata ............ ………………...........… Calamus orthostachyus 1. Sel epidermis berbentuk tiang, dengan ratio radial dan tangensial R:T > 4:1. 9. Stomata tertanam sebatas epidermis 10. Memilik berkas serat ............................ .................................... Calamus lajocaulis 10. Tidak memilik berkas serat 11. Penyebaran stegmata tidak merata ……………….........…Calamus ornatus var. celebicus (lambang) 11. Penyebaran stegmata tidak merata ……………........… Calamus sp. (tohiti) 9. Stomata tertanam sampai beberapa lapis sel parenkim jaringan sub-epidermis. 12. Memiliki berkas serat ………..… ……………. Calamus koordersianus 12. Tidak memiliki berkas serat. 13. Penyebaran stegmata merata. 14. Sel epidermis menebal penuh ± 4/5 bagian dengan lumen berbentuk oblom, floem terpisah dalam dua kelompok dan tersusun dalam satu baris ……………...Calamus ornatus var. celebius (buku dalam) 14. Sel epidermis menebal penuh ± 1/8 bagian dengan lumen berbentuk tombak, floem terpisah dalam dua kelompok dan tersusun dalam 1-2 baris ……........……… Calamus inops 13. Penyebaran stegmata tidak merata. 15. Jumlah pembuluh kayu metaxilem satu, ratio serat seludang daerah tepi R<T … …..... Calamus didymocarpus 15. Jumlah pembuluh kayu metaxilem 1-2, ratio serat seludang daerah tepi R>T … ...Calamus minahasae (dato)
KESIMPULAN Berdasarkan uraian-uraian di atas, dapat disimpulkan bahwa ciri anatomi memegang peranan penting dalam taksonomi tumbuhan. Ciri anatomi yang dapat digunakan untuk membedakan marga Calamus, Daemanorops dan Korthalsia terutama adalah susunan parenkim jaringan dasar, baik pada penampang lintang maupun bujur, ukuran sel epidermis dan struktur jaringan sub-epidermis. Pada penampang melintang, parenkim jaringan dasar Calamus dan Korthalsia menampakkan pola susunan seperti jalinan bunga karang dengan sel-sel berbentuk tidak beraturan dan memiliki ruang-ruang antar sel. Sedangkan pada Daemonorops menampakkan pola susunan seperti batu koral dengan sel-sel berbentuk bulat, bersudut, dan terdapat ruang antar sel yang kecil. Penampang membujur
117
Calamus dan Daemonorops menampakkan susunan sel parenkim seperti tumpukan uang logam, sedangkan pada Korthalsia menampakkan susunan sel panjang bergantian dengan sel pendek. Struktur ikatan pembuluh bagian tengah pada batang marga Calamus, Daemonorops dan Korthalsia adalah sama, masing-masing memiliki floem yang terpisah dalam dua kelompok dan satu pembuluh kayu metaxilem. Sedangkan pada bagian tepi floem pada beberapa jenis tertentu hanya satu kelompok dan kadang ditemukan dua pembuluh kayu metaxilem.
DAFTAR PUSTAKA Alrasjid, H. 1980. Pedoman Penanaman Rotan. Bogor: Lembaga Penelitian Hutan. Anonimous, 1970. Annual Book of ASTM Standars, Parts 16.D.143-52. Philadelphia: American Society for Testing and Materials. Astuti, S., (1990). atomi Perbandingan Batang Beberapa Jenis Rotan dari Karangkamulyan dan Pananjung Pangandaran Jawa Barat. [Tesis]. Bandung: Program Pasca Sarjana Jurusan Biologi FMIPA ITB. Cutler, D.F., 1978. Applied Plant Anatomy. London: Longman Group Limited. Dransfield, J., 1974. A. Short Guide to Rattans. Bogor: BIOTROP. Dransfield. J., 1979. A. Manual of Rattans the Malay Peninsula. Malaysian Forestry Records No. 29. Kuala Lumpur: Forest Department, Ministry of Primary Industries Malaysia. Furtado, C.X. 1951. Palmae Malasicae, 11-16. Korthalsia, Plectocomiopsis, Myrialepis, Plectocomia, Ceratolobus, Calosphata. The Gardens Bulletin Singapore 13: 300-363. Liese, W. and G. Weiner. 1987. Anatomical Structures for the Identification of Rattan. In: Rao, A.N. and I. Vongkaluang (eds.). Proc. International Seminar on Rattan. Kuala Lumpur, October 2-4, 1984. Manokaran, N. 1985. Biological and Ecological Consideration pertinent to the Silviculture of Rattan. In: Proc. International Seminar on Rattan. Kuala Lumpur, October 2-4, 1984. RIC Bull. (1985): 95-106 Menon, K.K. 1979. Rattan. A Statet of the Art Review . A paper for presentation the workshop on the cultivarion and processing of rattan in Asia to be held in Singapore. June 1979: 12 hal. McLaean, R.C. and W.R.I. Cook. 1963. Plant Science Formulae. 2nd ed. New York: MacMillan & Co. LTD. ST. Martin’s Press.. Parameswaran, N. and W. Liese. 1985. Fibre wall architecture in the stem of rattan manau. In: Rao, A.N. and I. Vongkaluang (eds.). Proceeding of International Seminar on Rattan. Kuala Lumpur, October 2-4, 1984. Sass, J.E. 1958. Botanical Micerotecnique. 3th ed. Iowa State College Press. Siripatanadilok, S. 1974. Anatomical Investigation of Javanense Rattan Canes as a Guide to Their Identification. Bogor: BIOTROP and Faculty of Forest Kasetsart University Thailand. Siripatanadilok, S. 1983. Characteristic of Epidermal Cell in Relating Taxonomy and Quality of Rattan Canes. RIC. Bulletin 2:3-4 Tomlinson, P.B.. 1961. Anatomy of Monocotyledone II. Palmae. London: Oxford University Press. Weiner, G. and W. Liese. 1988a. Anatomical structures and differences of rattan genera from Southeast Asia. Journal of Tropical Forest Science 1: 122-132. Weiner, G. and W. Liese. 1988b. Anatomical differences of rattan from Peninsula Malaysia. RIC. Bulletin 7(2): 2-6. Weiner, G. and W. Liese. 1990. Rattan stem anatomy and taxonomic implications. Jawa Bulletin 11: 61-70. Weiner, G. and W. Liese. 1993. Morphological characterization of the epidermis of rattan palms. Journal of Tropical Forest Science 6 (2): 197201 Yudodibroto, H.. 1984a. Processing techniques applied by small-scale rattan manufacturing companies in Indonesia. In: Rao, A.N. and I. Vongkaluang (eds.). Proceeding of International Seminar on Rattan. Kuala Lumpur, October 2-4, 1984. Yudodibroto, H.. 1984b. Anatomy, Strength Properties and the Utiliztion of Some Indonesian Rattans. In: Rao, A.N. and I. Vongkaluang (eds.). Proceeding of International Seminar on Rattan. Kuala Lumpur, October 2-4, 1984.