Les problèmes de résistance sur vulpins et ray-grass obligent à modifier les stratégies herbicides sur céréales, et à réfléchir plus globalement au niveau de la rotation. Par ailleurs, l’arrivée prochaine d’inhibiteurs de l’Als sur colza invite à revoir ses stratégies pour limiter la pression exercée sur ce mode d’action herbicide.

La principale difficulté consiste à faire modifier des pratiques avant l’arrivée des problèmes. (© Terre-net Média)

Arvalis-Institut du végétal considère qu’utiliser, dans une rotation courte colza-blé, un antigraminée type Atlantis, Archipel ou Abak, sans recourir à un désherbaged’automne, peut être risqué. « Les pratiques agronomiques et l’utilisation d’herbicides racinaires en colza (métazachlore – propyzamide – carbétamide) sont des atouts à ne pas négliger pour limiter l’apparition de résistances. »

Ainsi, alterner les modes d’action des herbicides sur toute la rotation est un facteur essentiel de maintien de l’efficacité des solutions. « Pour une adventice visée, autant graminée que dicotylédone, il faut donc que se suivent des herbicides appartenant à des familles différentes (lettres différentes du groupe Hrac – cf. tableau). » En colza, deux nouveaux produits de la famille des inhibiteurs de l’Als vont être mis en marché. « L’introduction d’inhibiteurs de l’Als dans le désherbage du colza peut paraître délicate car les rotations intégrant l’oléagineux ne comportent très souvent que des cultures d’hiver. » Les mêmes types d’adventices sont présents d’une année sur l’autre, il n’y a plus de rupture de cycle.

Modes d'actions herbicides. Cliquer pour agrandir. (© Arvalis-Institut du végétal)

Gérer l’arrivée des inhibiteurs de l’Als sur colza

« La règle de l’alternance va devenir plus difficile à respecter et risque d’augmenter la pression de sélection sur le groupe Hrac B (sulfonylurée en majorité). » Il s’agira donc de limiter par tous les moyens la pression de sélection de ces substances actives. « L’association avec le métazachlore limite par exemple la pression sur matricaire, bien contrôlée par cette substance active. Sur coquelicot, c’est le manque d’efficacité de l’imazamox ou de l’éthametsulfuronméthyl qui entraîne un faible niveau de pression de sélection. Par contre sur crucifères, géraniums ou encore anthrisque, les substances actives utilisées en complément des inhibiteurs de l’Als se montrent d’une efficacité insuffisante (à l’exception du quinmérac contre anthrisque). Si ces adventices sont aussi désherbées avec un inhibiteur de l’Als en céréales, la pression de sélection devient alors importante. » Si l’utilisation de ces nouvelles solutions s’avère incontournable en colza, il s’agira d’élaborer des programmes accompagnant les herbicides du groupe B par des produits racinaires, « soit une stratégie associant pré-semis ou prélevée à action complémentaire sur colza et un programme d’automne sur céréales afin d’alterner les substances actives ».

Ludovic Bonin, responsable du pôle désherbage d’Arvalis-Institut du végétal, témoignait lors des Culturales 2011 de la nécessité d’alterner les modes d’actions. « L’application d’inhibiteurs de l’Als se généralise avec leur utilisation sur d’autres cultures comme tournesol, maïs, betteraves, protéagineux, et bientôt colza. Il est donc nécessaire d’introduire dans la stratégie de désherbage des modes d’actions alternatifs aux Als, souvent des produits racinaires, de type chlortoluron, diflufénicanil, flufénacet et pendiméthaline éventuellement. Sur graminées, le désherbage d’automne devient alors impératif. Une stratégie possible sera un passage de prélevée de chlortoluron + Trooper, et un rattrapage de sortie d’hiver avec Traxos ou Axial. En cas de résistance avérée à la fois aux fops, dimes et inhibiteurs de l’Als, il est possible d’envisager un programme tout automne, en prélevée par exemple, avec une base chlortoluron, rattrapé en post-levée précoce une feuille avec un Trooper Carat. »

Le vulpin, adventice graminée n°1 des céréales d’hiver, devient de plus en plus difficile à contrôler en raison de la dégradation inexorable des efficacités de solutions. L’unique solution consiste à initier la lutte de manière précoce, dès l’automne en visant 80 % d’efficacité.

Déjà en 2010, les faibles efficacités des herbicides de type inhibiteurs de l’Als, Fop/Den, et plus généralement des  applications de sortie d’hiver inquiétaient. En 2011, les résultats des applications uniques de sortie d’hiver restent très variables et finalement très limités, même à 5 fois la dose. D'où l'impératif passage au désherbage précoce d'automne. (© Terre-net Média)

La lutte contre le vulpin se complique en raison du développement des phénomènes de résistance. Arvalis-Institut du végétal prévient donc que « les applications de sortie d’hiver uniques doivent être réservées aux parcelles sans risque de résistance, soit celles qui combinent rotation longue, faible densité d’adventices, historique herbicides avec d’autres modes d’action et travail du sol important. »

Le désherbage d’automne se révèle aujourd’hui indispensable et il doit même viser 80 % d’efficacité minimum. Les essais mis en place par l’institut montrent, en effet, que seules les modalités d’automne ayant atteint ce seuil de 80 % sont facilement complémentées en sortie d’hiver. « En deçà, l’efficacité finale dépend de l’application de sortie d’hiver, dont le résultat devient trop aléatoire du fait des résistances. Par ailleurs, le rendement de la culture ne sera pas suffisamment protégé, par la présence en densité encore trop importante d’adventices. »

Tout miser sur l’application d’automne

Le recours aux applications d’automne, voire à un programme d’automne dans les situations les plus difficiles, est obligatoire, sauf dans les situations faiblement infestées (< 30 plantes /m²) et sans résistance. « L’application d’automne devra préférentiellement faire appel à un mélange de bases racinaires avec, insiste-t-on chez Arvalis, l’objectif minimum de 80 % d’efficacité. Nous savons que les efficacités des applications à l’automne peuvent être variables. Mais à ce niveau, quelques situations ne nécessiteront même pas de complément en sortie d’hiver. Enfin, si la base d’automne est complète, les dicotylédones seront bien contrôlées, moyennant peut-être un complément sur gaillet et ombellifères. »

La lutte contre le brome, pour lequel le risque de développement de résistance grandit, se complexifie. L’absence de solutions pleinement satisfaisantes en chimie oblige, en situation de forte pression, à actionner les leviers agronomiques.

Le manque de solutions contre le brome complexifie la lutte en cas de forte de pression. (© Terre-net Média)

Les traitements contre le brome sont, de l’expérience d’Arvalis-Institut du végétal, généralement réalisés en sortie d'hiver, en un ou deux passages, avec des herbicidesspécifiques à mode d'action Als. « Dans certaines situations à très forte pression, ces interventions de printemps sont réalisées trop tard. Des applications d'automne seraient alors souhaitables. » Cependant, les solutions herbicides à l'automne restent peu nombreuses. « Seule une spécialité est autorisée à l'automne, le Monitor, dont l’utilisation empêche une intervention en sortie d'hiver avec un antigraminée de la même famille Als, alors que les spécialités antibrome de sortie d'hiver sont des inhibiteurs de l'Als. » Par ailleurs, les risques de résistance chez le brome stérile augmentent chaque année.

Pas de solution satisfaisante

L’impasse n’est pas loin et force à chercher d'autres pistes. Arvalis a mis en place deux essais lors de la campagne 2010-2011. Concernant les traitements uniques d'automne, « les herbicides à base de flufénacet testés, Fosburi et Trooper, affichent une efficacité insuffisante mais sensibilisent les bromes. L'association Fosburi, Monitor et Silwet L77 permet un contrôle de l'ordre de 80 % de l’infestation permettant de préserver la culture mais sans aucune possibilité de rattrapage avec un Als en sortie d’hiver. » Les doubles traitements d'automne ont permis de gagner quelques points d’efficacité par rapport au traitement unique. « Cependant, ils ne permettent pas un contrôle satisfaisant sachant qu’en plus, le second traitement n’est pas toujours facilement réalisable. » Les programmes d'automne testés dans les essais, à base de Fosburi ou Trooper, suivis d’une double application de sortie hiver ont permis des efficacités seulement de l'ordre de 70 %. « Dans les situations à forte densité de bromes, il est possible de protéger dès l'automne la culture en place mais sans espérer une efficacité satisfaisante. » Il est donc impératif dans ce cas de privilégier la mise en œuvre d’une lutte agronomique.

( Publié le 28/10/2010 à 11h02 )

Syngenta annonce l’arrivée, pour le désherbage des céréales en sortie d’hiver, d’Axial Pratic et Traxos Pratic, deux produits composés de pinoxaden, substance active issue d’une nouvelle famille d’antigraminées foliaires différente des fops, dims et sulfonylurées.

« Le Pxd souple d’utilisation et simple dans sa mise en œuvre laisse plus de latitude, aux agriculteurs, pour organiser leurs traitements. » (© Terre-net Média)

Syngenta annonce l’arrivée, pour le désherbage des céréales, du pinoxaden (Pxd), substance active antigraminées foliaire, issue de sa recherche.  Deux formulations à base de cette nouvelle substance active ont obtenu leur homologation : Axial Pratic et Traxos Pratic. Quitterie Daire, chef de produit herbicides céréales de Syngenta, préconise d’utiliser ces produits seuls, en association ou en programme, en fonction des problématiques rencontrées dans les parcelles.

Quitterie Daire vante les atouts du Pxd, «substance active systémique qui apporte un haut niveau d’efficacité contre le ray-grass, le vulpin et la folle-avoine, et affiche aussi une très bonne efficacité contre l’agrostis, le phalaris ou encore l’avoine à chapelets ». De plus, le Pxd a « une activité moins liée aux conditions de température et d’hygrométrie que d’autres herbicides et se trouve à l’abri du lessivage en moins d’une heure. Ses formulations optimisées contiennent un adjuvant intégré. »

Deux innovations pour la campagne 2010-2011 : Axial Pratic et Traxos Pratic

A base de Pxd, Axial Pratic, sélectif des variétés de blé tendre, blé dur, seigle, triticale, orge d’hiver et orge de printemps, constitue « une alternative en sortie d’hiver, en particulier pour désherber les orges et lutter contre le ray-grass dans les blés ». Homologué à la dose d’1,2 l/ha (0,9 l/ha pour le blé dur), il s’emploie en une application en sortie d’hiver, à partir du stade début tallage de la céréale. 
A base de Pxd et de clodinafop-propargyl, Traxos Pratic, sélectif des blés tendres, blés durs, seigles et triticales, apporte au marché « une nouvelle famille en sortie d’hiver, notamment pour diversifier et régulariser les solutions contre le vulpin. Il présente aussi une excellente efficacité contre la folle-avoine et l’agrostis et, localement, apportera une réponse contre le ray-grass dans les blés durs ». Homologué à 1,2 l/ha, il s’emploie en une application en sortie d’hiver, à partir du stade début tallage de la céréale.

Une nouvelle famille d’antigraminées foliaires : les phénylpyrazolines  Découvert par Syngenta, le pinoxaden appartient à la famille des phénylpyrazolines (ou Den), identifiée par l’Hrac (Herbicide resistant action commitee) comme une nouvelle famille, différente des fops, dims et sulfonylurées.